Noticias UCC
Nicaragua
Publicado el 05/07/2018 en Actualidad
Conocí Nicaragua en el año 2012. Recién terminaba mi carrera como Relacionista Internacional y las puertas hacia América Latina, sus territorios, realidades políticas y activismos se me abrieron al poco tiempo de empezar a caminar mi profesión. Nicaragua fue el quinto país visitado en un primer mes por América Latina, que luego se convirtió en una experiencia de ocho años alrededor de la región buscando conocer, articular y fortalecer procesos de democracia participativa junto a liderazgos emergentes y organizaciones sociales que luchan por sus derechos, alzando sus voces, las cuales muchas de ellas han sido silenciadas por la historia y las estructuras desiguales de poder en nuestras sociedades.
Las primeras gotas
Fue en ese entonces, hace seis años, que oí un poco de aquellas gotas que irían colmando el vaso de pesadumbres, resistencias, ahogos, enojos y desesperanza de ciudadanos nicaragüenses que empezaban a sentir atropellos del gobierno sandinista liderado por Daniel Ortega. Entre estos actores se encontraba Nicaragua 2.0, un movimiento liderado por jóvenes con interés y necesidad de involucrarse y de intervenir lo público para promover el cambio social. Buscando despegarse de la imagen del joven militante partidario asociada a una fuerza política masificada, construyeron una identidad propia a partir de la renovación del sentido de la política, y también plasmando toda su creatividad en las formas en las que participan y copan las calles de sus ciudades.
Durante 2011 estos jóvenes ya empezaban a palpitar el deseo por otra política. Bajo el primer lema Yo no soy Pendejo, denunciaron espontáneamente la elección de lo que denominaron un gobierno ilegítimo y corrupto que abría otro período presidencial de Daniel Ortega, quien ya en ese 2012, había sido seis veces candidato a presidente por el sandinismo en Nicaragua. El evidente rechazo del movimiento se vio plasmado en marchas, protestas y sentadas en las que se buscaba evidenciar el fraude electoral y las irregularidades ocurridas durante los comicios de ese año.
Unos tres años después regresé al país centroamericano. La situación no había cambiado mucho. Si bien observaba en las calles de Managua mejoras edilicias, carteles más luminosos, veredas asfaltadas y árboles de la felicidad distribuidos por toda la ciudad, las historias de activistas y de organizaciones sociales, y hasta de los ciudadanos comunes con los que uno tiende a hablar cuando llega a otro país queriendo empaparse de su realidad, no eran muy diferentes a las escuchadas años atrás.
Para ese entonces, una de las personas con quien habíamos forjados lazos para llevar a cabo proyectos para el fortalecimiento de la democracia, quien era diputada nacional fue destituida de su cargo a los seis meses de su embarazo, porque básicamente pensaba diferente. Asimismo, escuchaba por parte de medioambientalistas sobre la represión que estaban sufriendo cientos de indígenas que defendían el derecho sobre sus tierras. Además, era novedad la posibilidad de la construcción de un canal bajo un contexto de dudosa legitimidad y de un alto descontento de la ciudadanía frente a la posibilidad de un impacto irreversible sobre la naturaleza. En suma, los derechos ciudadanos a la participación, la libertad de expresión, organización y a la defensa de los territorios y a una vida digna estaban siendo constantemente violentados por quién seguía ejerciendo el poder, Daniel Ortega.
El vaso colmado
Tres años después, esta historia narrada, personal, plagada de experiencias y momentos propios, construida en diálogos, parece plasmarse en una realidad innegable: en este país centroamericano se ha colmado el vaso de gotas de impunidad, violaciones y cansancio de la ciudadanía. No obstante, al momento de pensar en acercarles un panorama más claro de lo que está ocurriendo hoy en Nicaragua, considero que la legitimidad se encuentra en las voces de aquellos que viven la realidad misma, que la han vivido y que asimismo han venido denunciando desde hace casi una década cada gota que fue colmando este recipiente.
Una visión local
He invitado a Camilo de Castro Belli, a quien conocí en 2012 junto a Nicaragua 2.0 para que nos acerque un poco sobre lo que está ocurriendo en su país. Camilo es un periodista apasionado sobre temas políticos, económicos, ambientales y culturales, por los cuales recibió varias premiaciones a la excelencia en el periodismo. Es documentalista e historiador de formación. Actualmente preside la productora audiovisual CALE, reconocida a nivel nacional, centroamericano y latinoamericano, comprometida con la visibilización de proyectos sociales. También se dedica a su otra pasión, proteger el bosque y ser voluntario en Misión Bosawas. Se halla inspirado nada más ni nada menos que por su madre, la escritora nicaragüense Gioconda Belli.
¿Qué está pasando en Nicaragua?
En Nicaragua estamos atravesando una revuelta popular no violenta de ciudadanos en contra del régimen de los Ortega-Murillo. Es una lucha no violenta de ciudadanos que, después de enfrentar durante diez años una escalada de violaciones a sus derechos básicos, llegaron a su límite. Reaccionaron a partir de un hecho muy puntual de represión que fue también una reacción a una acumulación atropellos que se han venido dando por parte del Gobierno. Esta revuelta o revolución pacífica surge entonces en un contexto con cada vez menos libertades, con menos posibilidades para las personas de organizarse o reunirse públicamente para expresar su descontento con la forma que se están haciendo las cosas. Además se sostiene en un contexto de deterioro de la institucionalidad y de la posibilidad de dirimir nuestras diferencias en un proceso electoral libre y transparente, que nos permita elegir a las autoridades más representativas de la voluntad de la población. Entonces, en resumen, lo que estamos viviendo hoy es una revolución ciudadana pacífica que está siendo reprimida violentamente por un gobierno autoritario que quiere mantenerse en el poder cueste lo que cueste.
¿Ha sido la reforma jubilatoria la gota de rebasó el vaso?
La reforma fue el detonante de esta situación que venía acumulándose por años. La gente salió a la calle a solidarizarse con los jubilados que se veían afectados por la misma, y en respuesta a esta manifestación hubo una reacción violenta de parte del gobierno. Esto desencadenó una seguidilla de otras protestas que fueron reprimidas aún con más violencia, en la cual jóvenes estudiantes resultaron asesinados. Ello hizo que aun más estudiantes se manifestaran, lo que provocó un efecto dominó que llevó a que otras personas se sumarán y las protestas se expandieran por todo el país.
¿Cómo ha sido el accionar del gobierno de Ortega hasta ahora?
El gobierno desde hace años ha buscado tener el poder hegemónico en todos los espacios políticos del país. Por un lado, ha ido acaparando casi todos los medios de comunicación, acusado asimismo a los medios independientes de manera constante, buscando deslegitimar otras voces que no respaldan su política. En el ámbito de la sociedad civil, por otro lado, se puede observar que organizaciones sociales que propongan cualquier solución que no está alineada con el pensamiento de Daniel Ortega también sufre acoso o se ve imposibilitada de trabajar con el estado, así como también tiene que pasar constantemente por auditorías que buscan deslegitimar su trabajo. En síntesis, se ha buscado amedrentar a las organizaciones de sociedad civil que tienen alguna postura diferente a la del gobierno, y de alguna manera limitar su capacidad de respuesta frente a las necesidades de la población, o frente a sus objetivos asumidos.
Pero esto pasa en todos los ámbitos, ninguno queda afuera en este juego de poder. Los campesinos por ejemplo desde hace años han estado protestando frente a una ley que se aprobó y que no fue consultada, que tiene que ver con el desarrollo del proyecto de un canal interoceánico. Ellos fueron reprimidos violentamente al expresar su desacuerdo. Por otro lado, los indígenas han expresado de igual manera su descontento con la política de este gobierno que ha fomentado la invasión de sus tierras ejerciendo violencia en este territorio. Por años ha habido una impunidad absoluta sobre todos los crímenes que ha sufrido la población nicaragüense. Por un lado, se sostiene dicha impunidad y la violencia hacia todos los que exigen justicia y piden que haya una respuesta adecuada del gobierno, y que, por otro lado, se premia a los seguidores fieles. Ello es lo que explica en gran parte la razón por la cual hay un gran número de muertos en esta revuelta.
¿Por qué se explicaría la cantidad de muertos entonces?
El aumento tan rápido del número de muertos que se conoce cada día es porque en el discurso oficial aquellos que no son leales al gobierno son enemigos, y entonces cuando colocas a un partidario tuyo en espacios de poder, cuando llenas la política y la policía de aliados al gobierno, quienes son aquellos que escuchan ese discurso, al momento de salir a las calles y ver todos los que están protestando en contra de su gobierno los identifican como enemigos.
¿Se puede cambiar esta situación participando en las elecciones?
Eso es lo que esperamos y deseamos. Pero lo que sucede es que hoy debemos trabajar por recuperar la institucionalidad perdida. El partido oficial controla todos los poderes del estado: el ejecutivo, la asamblea nacional, el poder electoral y el judicial. Por ello no hay ninguna posibilidad de que exista el contrapeso entre los poderes. El poder absoluto corrompe absolutamente toda institucionalidad y eso es lo que ha pasado aquí en Nicaragua.
Asimismo, el consejo electoral está controlado por el gobierno. Entonces, si bien existen partidos, estos son todos partidos de fachada, que solo aparecen para las elecciones. Ninguno de estos partidos tiene vínculos con la población ni presentan una amenaza para la el gobierno. Pero cuando un partido aparece y se presenta como un desafío para los que detentan el poder, porque tiene llegada a la población, entonces desde el gobierno encuentran algún pretexto legal para declarar ilegal a ese partido o sacarlo del juego electoral. Eso fue lo que pasó con el partido de Silvia Gutiérrez, que si bien no fue declarado ilegal, lograron crear una disputa entre distintos miembros del partido, lo cual les permitió traspasar el control del partido a una persona que le era leal al gobierno y expulsar del congreso a quienes no le respondían. De esa manera, Daniel Ortega ha buscado diferentes mecanismos legales para darles una apariencia de legitimidad a las cosas que viene haciendo.
Entonces si el gobierno ha venido utilizando mecanismos legales constantemente, ¿por qué ahora ha recurrido a la violencia?
Inicialmente los hechos de violencia fueron llevados a cabo por la policía, y hay muchos videos que muestran a la policía matando a los estudiantes durante las primeras manifestaciones. Pero como Daniel Ortega es el jefe supremo de la policía él sería responsable por el actuar de la misma y perdería toda legitimidad, y además tendría que responder por su accionar. Al haber identificado esta situación como una amenaza para su permanencia en el poder, comenzaron a actuar a través de grupos paramilitares o fuerzas irregulares formadas por personas vestidos de civil, quienes son posiblemente miembros de la policía o ex militares vinculados al partido, pero ahora están operando de civil. Es decir, estamos siendo reprimidos por fuerzas irregulares, y me atrevo a decir que muchas de ellas vinculadas al narcotráfico, que ha pactado con el orteguismo desde hace años.
En este contexto, el gobierno junto a sus aliados, ha iniciado una campaña para desprestigiar la lucha cívica y pacífica de la sociedad civil, buscando hacerle creer al medio internacional que los responsables de la violencia son en parte los ciudadanos. De esa manera, lo que están haciendo es criminalizar la protesta acusando a personas inocentes, incluyendo a defensores de derechos humanos, de cometer delitos o violaciones a justamente los derechos humanos. Por ello, hoy no solo hay más de doscientos muertos, sino que mucha gente ha sido encarcelada. Por eso no hay ninguna intención de hacer justicia y mienten diariamente.
¿Se puede decir que el Orteguismo es la decadencia del Sandinismo, es decir que mancha aquella lucha de los años 80, o, por el contrario, es consecuencia del mismo Sandinismo?
Para mí la respuesta es que el Orteguismo es ambas cosas. Es un resultado del mismo sandinismo y a la vez mancha al sandinismo. El primer punto es así, dado que el sandinismo fue muy autoritario y excluyente. Durante los años ochenta se cometieron violaciones a derechos humanos guiados por un Sandinismo basado en una una forma de pensar marxista-leninista propuesta por una vanguardia iluminada que decidía quién era bueno y quién era malo. En el marco de estas ideas, se cometieron muchos errores y hubo un desprecio hacia la libertad individual. En ese sentido, no hay mucha diferencia entre lo que pasó en los 80 y lo que está sucediendo ahora. Pero a su vez es también una mancha a la lucha sandinista, porque el Orteguismo es mucho más corrupto, neoliberal y sostiene su poder en programas clientelistas. Por lo que se puede decir que en todos estos años la realidad es que no se han cambiado las estructuras de poder en este país. Yo creo que en los ochenta hubo un intento de cambiar las estructuras de poder en el país, por un periodo corto, pero ahora no. El orteguismo de hoy solo quiere mantenerse en el poder, cueste lo que cueste.
¿Cuál es el papel de Estados Unidos en este conflicto?
Podría iniciar respondiendo esta pregunta planteando que el sentimiento de la mayoría, lo que dicen las encuestas, es que el setenta por ciento la población quiere que Daniel Ortega deje el poder. Ese es el clamor de la gente que está en las barricadas y en las ciudades, que haya un cambio de régimen porque éste gobierno ya perdió toda legitimidad. Un gobierno que masacra a sus propios ciudadanos no puede seguir gobernando, ya no tienen legitimidad para gobernar. La gente está pidiendo que Ortega se vaya inmediatamente, para detener la violencia en primer lugar, y después poder celebrar elecciones libres transparente y elegir a otro gobernante, de forma que sea legítimo y que cuente el respaldo de la población. Asimismo, para poder detener el deterioro económico que estamos sufriendo.
Pero Estados Unidos, con intereses son muy claros, no tiene urgencia en que este cambio ocurra hoy. En cuanto a sus intereses diría que son tres: el tema de la migración es un tema fundamental, el tema de la seguridad y por último sus empresas y capitales que tiene en Nicaragua. Por esa otra razón, Estados Unidos y así como las élites del país, están muy preocupados por la estabilidad, es decir por que haya una transición de un gobierno otro que sea ordenada. De esa manera, se ha fraguado un acuerdo con la OEA para que no haya elecciones hasta el año que viene, pero con Daniel Ortega en el poder. El miedo es que al no estar Daniel Ortega se genere un vacío de poder que repercuta en la estabilidad del país. Por ello es que están apostando por un aterrizaje suave que implica que el presidente se mantenga en el poder por seis a nueve meses más. Para que mientras tanto se reorganice el poder electoral
El temor de la sociedad civil y de la población que está siendo víctima de la violencia es que si desde el dieciocho de abril han muerto casi doscientas veinte personas (o quizás más), ¿cuántas personas van a morir de aquí a enero o a agosto del año que viene? Daniel Ortega, como ya planteé tiene el control absoluto de la policía y los grupos paramilitares, los cuales todos los días está matando gente en las calles . Ese es el gran debate entonces: ¿cómo sacar a Daniel Ortega lo más rápido posible?
Es importante recalcar que el Gobierno, como parte de su propaganda política que además de la violencia de la ciudadanía, está siendo víctima de un golpe de estado patrocinado por Estados Unidos. Pero la paradoja es que por un lado dicen que son víctimas de un golpe de estado, pero por otro lado actualmente estarían teniendo reuniones con enviados especiales del país del norte para negociar los términos de su salida, manteniéndose en el poder de acá a seis o nueve meses. Entonces, Estados Unidos en este caso es su mejor aliado, por porque es aquel que están a respaldando la propuesta que más les conviene a los Ortega-Murillo para su salida.
¿Cómo crees que debería ser entonces la salida de Ortega?
Es complejo plantear una salida porque él no quiere dejar el poder y las últimas semanas ha demostrado que está dispuesto a recurrir a la violencia extrema y brutal para mantenerse. Pero creo que la sociedad nicaragüense tiene que apostar por la resistencia en las calles, combinada con otro tipo de acciones de desobediencia civil como la desobediencia fiscal o el paro como una forma de ejercer presión al gobierno. Asimismo, frente a esta crisis están surgiendo diversos proceso de participación alternativos, como la articulación de movimientos sociales formada por grupos campesinos, indígenas, movimientos feministas, sumándose la voz de los auto convocados, el movimiento M-diecinueve o movimiento diecinueve de abril, el protagonismo de los los estudiantes y pobladores, líderes en comunidad rurales, los Comité Azul y Blanco de autodefensa, entre muchos otros a lo largo del país.. Yo creo que de aquí van a surgir los nuevos liderazgos y la posibilidad de crear algo nuevo. De aquí van a abrirse nuevas posibilidades de organización y de articulación política que den pie a alianzas que pueden decantar en un proceso electoral democrático, transparente e inclusivo. Estas diversas iniciativas de participación política y articulaciones pueden entonces llegar ser una puerta para iniciar nuevos caminos electorales. Pero, si no se da ese camino electoral, si Ortega no suelta el poder, Nicaragua corre el riesgo de entrar en una guerra civil y ello es lo último que queremos para nuestro país.
Melisa Gorondy Novak es Licenciada en Relaciones Internacionales por la UCC. Master (M.A.) of Arts (Ciencias Sociales), Global Studies Programme, de la Universidad Albert Ludwigs de Freiburg (Alemania), FLACSO-Argentina y Jawaharlal Nehru University (India), con una especialización en Políticas Públicas para la Igualdad en América Latina de CLACSO. Trabajó desde 2012 como Coordinadora de Proyectos y Articulación Territorial de Asuntos del Sur, buscando fortalecer nuevas formas de participación ciudadana e innovaciones democráticas en toda América Latina. Actualmente se desempeña como Consultora en el Departamento de Gobierno Abierto de la Secretaría General del Gobierno de la Provincia de Córdoba, como Coordinadora de Gestión Investigación y Vinculación del Instituto Federal de Gobierno y asimismo como Consultora en Innovación Política para diversas organizaciones en países de América Latina. Es Profesora de Economía Política Internacional e Introducción a las Relaciones Internacionales en la Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la UCC. Investigadora en las áreas de economía política, desarrollo internacional, movimientos sociales e innovación política.
Compartir en:
